You are currently browsing the category archive for the ‘Descargas’ category.

Ayer se inició en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EEUU (el equivalente a nuestro Congreso de los Diputados) el debate para la votación de la Stop Online Piracy Act (SOPA), que concluirá hoy, previsiblemente con su aprobación. El proyecto que están votando, junto a la Protect IP Act (PIPA), son probablemente las amenazas más graves que se hayan dado jamás a una Internet libre y sin censuras, no sólo en Estados Unidos sino en todo el mundo.

Probablemente nadie mejor que Mafalda para explicar los problemas de la SOPA, en esta excelente infografía. Básicamente, bastará con que un sitio sea denunciado (no juzgado ni condenado) para que deba bloquearse el acceso a cualquier nivel (DNS, hosting, etc.), para que se bloquee la publicidad y los servicios financieros (¿alguien dijo Wikileaks?), y para que deban eliminarse todos los enlaces hacia ese sitio. Al mejor estilo de la “ley Sinde” se actúa antes de una resolución judicial y se criminaliza el simple hecho de enlazar, pero dan una nueva vuelta de tuerca, el problema no serán los enlaces hacia contenidos supuestamente vulneradores de copyright, sino que cualquier enlace o cualquier acceso hacia un sitio sospechoso estará fuera de la ley.

Servicios como TOR o proxies anonimizadores, pensados para evitar la censura y que no implementan la posibilidad de bloquear el acceso a un sitio, pueden acabar ilegalizados. Google o la Wikipedia deberán retirar cualquier enlace a un sitio sólo porque ha sido denunciado, o se arriesgan a ser asfixiados financieramente… ¿Y tú, tienes enlaces en tu blog a algún sitio en el que alguien haya colgado un enlace a una película? ¿Tienes publicidad? ¿Usas Paypal?

Lee el resto de esta entrada »

Anuncios

El problema con la “ley Sinde” no son las descargas. Que no vengan con mierda, nunca han sido las descargas, eso no es lo indignante, ni siquiera las van a impedir. A pesar de las leyes abusivas y del uso de la justicia como arma de intimidación masiva, se sigue descargando en Francia, en EE.UU. o donde sea. Y se seguirá descargando aquí, le pese a quien le pese, eso lo sabemos todos.

No, no se trata de las descargas. Se trata de otras cosas…

Se trata de que van a sancionar lo que no es ilegal, y sigue sin serlo tras la aprobación de esta ley, aunque para ello tengan que saltarse las garantías que ofrece un proceso judicial, a las que tenemos derecho todos los ciudadanos. “No importa que no vulneres la ley, si nos interesa vamos a sancionarte”.

Se trata de que aprueban leyes represivas, que limitan las libertades y vulneran los derechos de los ciudadanos, con el único objetivo de favorecer intereses económicos. ¿A alguien le suena eso? Porque está pasando muy a menudo últimamente.

Se trata del agravio comparativo, de la urgencia en resolver un supuesto perjuicio exclusivamente económico mientras casos con delitos mucho más graves languidecen olvidados en los pasillos de un juzgado. Si violan a tu hija tendrá que esperar meses, en el mejor de los casos, hasta que los tribunales resuelvan algo, mientras los interesados en un simple caso de propiedad intelectual pasan por encima de ella para obtener resultados en pocos días… porque alguien ha puesto enlaces.

Lee el resto de esta entrada »

Hemos empezado diciembre con una serie de noticias en los medios de comunicación, todas ellas el mismo día, y todas ellas sobre temas muy cercanos entre sí.

Si obviamos las noticias satélite, casualmente aparecidas a la vez, lo que nos queda es esto: El Gobierno permite que se corten servicios de Internet por la ‘piratería’ (en portada en Barrapunto). A pesar de lo “asustante” ya ha quedado claro que no se trata de cortar el acceso a internautas, sino de cerrar páginas web, aunque tampoco es mucho menos asustante, la verdad.

Lo que han hecho es incluir, en el anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible, medidas para proteger derechos de propiedad intelectual. Este es el texto completo, en PDF, del anteproyecto, por si a alguien le interesa. Las medidas mencionadas están en las Disposiciones Finales, en la primera de ellas (página 95 del PDF). Modifican la LPI (Ley de Propiedad Intelectual) y la LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información), y básicamente es lo que comentan en la prensa, aunque destaco alguna cosilla especialmente relevante, en mi opinión:

Lee el resto de esta entrada »

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Vía Barrapunto.

Por favor, si estás de acuerdo con este texto, publícalo en tu blog, cópialo, imprímelo, o ayuda a su difusión de la forma que prefieras.

Llevamos unos días viendo en todos los medios que el Parlamento Europeo ha aceptado que se pueda desconectar a los internautas sin intervención judicial, refrendando de alguna manera leyes como la HADOPI francesa (referencias: El País, El Mundo, Público, El Economista, por ejemplo, aunque en cualquier otro medio son similares), y que sólo queda su ratificación, prevista en el Parlamento la semana que viene. Bueno, he estado buscando algo de información sobre el tema y, por lo que he visto, parece que no es exactamente así. A ver si puedo aclarar un poco lo que está pasando, si es que yo mismo no me he liado, por supuesto, que no soy ningún experto en legislación ni en trámites parlamentarios. Agradecería enormemente cualquier corrección, por descontado.

Lo que van a votar, y también a debatir, la semana que viene en el Parlamento Europeo es el famoso paquete Telecom, la reforma de las telecomunicaciones que lleva tanto tiempo dando guerra en la UE. Sí, la misma con la que intentan atacar la neutralidad en la Red. Un par de referencias que resumen un poco el tema.

Lee el resto de esta entrada »

Antes que nada: todas, absolutamente todas, las descargas en Internet tienen como finalidad y como resultado inmediatos la creación de una copia para quien realiza esa descarga. Cuando ese usuario es un particular y el destino de esa copia es el uso personal sin ánimo de lucro, la descarga se corresponde exactamente con una “copia privada” … ¿o no? (luego vuelvo con esto).

Aviso: esta entrada tiene una longitud considerable. Aunque en realidad sólo tardarás unos minutos en leerla, y además algunas partes ya las conocerás y puedes saltártelas tranquilamente. Creo que es necesario revisar lo que ha estado sucediendo para poder sacar conclusiones.

En los últimos meses están apareciendo una serie de noticias sobre las intenciones del gobierno de controlar “la circulación de contenidos en Internet”. Con la excusa de lo que ellos llaman “piratería” (a pesar del término, parece que se refieren a las descargas en Internet, nada que ver con esos señores que asaltan barcos en Somalia), y ante la presión de la industria audiovisual, están preparando medidas “antipopulares”.

Quiero hacer una recopilación de lo sucedido, por dos motivos: tratar de poner las cosas en perspectiva, de aclarar un poco tantas noticias (muchas veces confusas y/o contradictorias), dejando referencias para quien quiera más información y recordando argumentos que a veces se olvidan. El otro motivo es dejar constancia de algo que muchos políticos no entienden: en Internet las noticias permanecen. No es como la radio y la TV, donde lo que se dijo ayer se olvida para dejar paso a lo de hoy, aquí es posible saber lo que ha ocurrido, simplemente hay que buscar un poco.

Empieza la música:

Lee el resto de esta entrada »

Veo en bandaancha que el principal ISP francés, Orange, secundado por los alternativos, protesta por las dificultades técnicas que plantea dejar sin Internet a un usuario que aún tendrá derecho a utilizar el teléfono y la TV de pago. Orange estima que adaptar su infraestructura a los requisitos de la respuesta gradual costará 13 millones de euros al año. SFR lo cifra en 10 millones. El total para los cuatro principales operadores será de 40 millones de euros anuales. Teniendo en cuenta que en Francia hay 17,1 millones de clientes de acceso a Internet, el coste será de 2,33 euros al año por conexión.

En ABC dicen que unos 10.000 internautas podrían recibir cada día en Francia advertencias de que serán sancionados si no dejan de descargar ilegalmente de internet. La ministra francesa de Cultura, Christine Albanel, fue la que avanzó hoy esta cifra, y se mostró convencida de que estas amenazas de sanción tendrán un efecto disuasorio que evitará en la gran mayoría de los casos llegar a suspender la conexión a internet.

Lee el resto de esta entrada »

En vista de que los medios no han dado demasiada información sobre el juicio a The Pirate Bay, y la que hay resulta bastante fragmentada, he hecho un pequeño resumen. La mayoría de las traducciones se basan en Google, ruego un poco de indulgencia :)

SINOPSIS

Hay que recordar, antes que nada, que todo esto se inició en Mayo del 2006, con la redada policial en la que se confiscaron sus servidores. Esta redada fue calificada como un éxito por parte de la MPAA, aunque según The Pirate Bay no fue para tanto, y en tres días el sitio volvía a funcionar.

El 31 de enero de 2008 la fiscalía sueca presentó cargos contra cuatro de las personas detrás de The Pirate Bay por “promover que otras personas infrinjan las leyes de copyright”. Las penas que se solicitaban podían llegar a 2 años de prisión y 180.000 dólares de multa.

El juicio comienza el 16 de Febrero de 2009 en el tribunal del distrito de Estocolmo, Suecia. Junto a los cargos de la fiscalía, los acusados se enfrentan a las demandas de indemnización por violación de copyrigth de un consorcio encabezado por la IFPI, que por daños y perjuicios les reclama 13 millones de dólares.

El guión (a continuación) se desarrollo más o menos según lo esperado. Lo más destacable fue que la fiscalía, en el segundo día del juicio, rebajó a la mitad los cargos, con lo que finalmente se pidió un año de prisión para cada uno (más la demanda por daños de la industria, que quedó invariable). Las audiencias terminaron el 3 de marzo y el veredicto será anunciado el viernes 17 de abril de 2009.

Lee el resto de esta entrada »

Bård Vegar Solhjell, un político noruego del Partido Socialista de Izquierda, actualmente ministro de Educación e Investigación en su país, ha colgado en su blog una encendida declaración a favor de los programas de intercambio de archivos P2P. Defiende el beneficio que supone para el acceso a la música y a la cultura. “Todas las tecnologías anteriores han desencadenado temores sobre la muerte de los formatos antiguos. Pero la televisión no mató a la radio, la web no mató al libro, y las descargas no van a matar a la música. Al contrario, la web es genial para difundir la música y otras artes. Los artistas pueden hacer llegar su trabajo a mucha más gente, y nosotros podemos acceder a toda la música del mundo cuando queremos. ¡Fantástico!”, dice la entrada.

Lee el resto de esta entrada »

El juicio contra The Pirate Bay comienza este lunes 16 de febrero en Estocolmo. Los cuatro acusados como responsables del conocido tracker se enfrentan a penas de hasta dos años de prisión cada uno, además de multas de hasta 180.000 dólares. Aunque no almacenan contenidos protegidos por derechos de autor en sus servidores, la industria les acusa de promover que otras personas puedan infringir las leyes de copyright y de beneficiarse con ello.

Habian solicitado que el juicio, el primero de este tipo que se celebra (es un decir) en Suecia, fuera retransmitido por internet, ya que “el 90% de los medios tradicionales son de la acusación”, aunque parece que sólo se emitirá el audio. Además han se han preparado para que podamos seguirlo traducido a través de twitter.

Habrá que estar atentos, es posible que del resultado de este juicio dependa, al menos en parte, el futuro de Internet.

Comentarios cerrados. Si quieres leer los comentarios o escribir el tuyo puedes hacerlo en Barrapunto.