You are currently browsing the monthly archive for marzo 2009.

Algo de información sobre el “Informe” aprobado en el Parlamento de la UE el 26 de Marzo de 2009.

Lo que se ha aprobado es una Recomendación del Parlamento Europeo destinada al Consejo (P6_TA(2009)0194), no es vinculante, simplemente “invita a los países miembros a que tomen una determinada línea de actuación”. Esta Recomendación está basada en un Informe presentado por Stavros Lambrinidis (A6-0103/2009). Es bastante interesante, hace mucho hincapié en la protección de los derechos de los usuarios y en la libertad de expresión, y menciona también la necesidad de dialogo con organizaciones de usuarios, aunque mis conclusiones (al final las expongo) no son muy positivas. Cito alguna de las consideraciones (negritas mías):

Lee el resto de esta entrada »

Todos sabemos cuánto sufre la industria discográfica por lo mucho que las descargas afectan a los artistas. Llevan años criminalizando a los internautas para “proteger el arte”. La “piratería” acabará con la música, nos dicen, menos mal que están ellos…

En la bitácora de David Bravo hay una interesante entrada sobre cómo funcionan los nuevos modelos de contrato de la industria discográfica. Extraigo (negritas mías):

“[…] Lo peor de todo es que los actuales contratos discográficos están redactados de tal modo que hacen añorar los malos tiempos. Entre otras cuestiones no menos graves y en las que no entraré ahora, la mayoría de los contratos actuales, fundamentalmente de multinacionales, prevén que la discográfica percibirá un porcentaje sobre los beneficios que obtiene el artista por los conciertos. Es decir, el artista paga a la discográfica cada vez que da un concierto. Seguramente muchos pensarán que eso es porque la discográfica, travestida ahora de manager, adquiere la obligación de buscar conciertos al artista y de ahí su lógica remuneración. Pero no. En estos nuevos contratos la discográfica no hace nada más allá de poner la mano. Esta novedosa remuneración cae del cielo y no altera las obligaciones de la compañía, que hoy como ayer, siguen siendo las mismas: grabar el disco, distribuirlo y promocionarlo.”

Lee el resto de esta entrada »

Vía The Inquirer he visto un artículo en Lifehacker sobre software para servidores domésticos. Hablan de FreeNAS, Ubuntu Server Edition, Apache, Debian y Windows Home Server.

Me ha sorprendido FreeNAS, no lo conocía, tiene una pinta estupenda. Minúsculo, versátil, interfaz web, consume pocos recursos, parece perfecto para aprovechar cualquier PC viejo que ande por casa. Por lo demás el artículo es muy básico, pero me sirve de excusa para sacar el tema de los servidores domésticos, media-centers y demás fauna parecida.

Hace ya unos añitos que tengo un equipo con MythTV junto a la tele, un HTPC, con un resultado fantástico. Si alguien duda sobre si merece la pena montarse un trasto así, se lo recomiendo vivamente. Una vez acostumbrado, volver a ver la tele “como antes” parece un atraso inaceptable.

Lee el resto de esta entrada »

Veo en bandaancha que el principal ISP francés, Orange, secundado por los alternativos, protesta por las dificultades técnicas que plantea dejar sin Internet a un usuario que aún tendrá derecho a utilizar el teléfono y la TV de pago. Orange estima que adaptar su infraestructura a los requisitos de la respuesta gradual costará 13 millones de euros al año. SFR lo cifra en 10 millones. El total para los cuatro principales operadores será de 40 millones de euros anuales. Teniendo en cuenta que en Francia hay 17,1 millones de clientes de acceso a Internet, el coste será de 2,33 euros al año por conexión.

En ABC dicen que unos 10.000 internautas podrían recibir cada día en Francia advertencias de que serán sancionados si no dejan de descargar ilegalmente de internet. La ministra francesa de Cultura, Christine Albanel, fue la que avanzó hoy esta cifra, y se mostró convencida de que estas amenazas de sanción tendrán un efecto disuasorio que evitará en la gran mayoría de los casos llegar a suspender la conexión a internet.

Lee el resto de esta entrada »

En vista de que los medios no han dado demasiada información sobre el juicio a The Pirate Bay, y la que hay resulta bastante fragmentada, he hecho un pequeño resumen. La mayoría de las traducciones se basan en Google, ruego un poco de indulgencia :)

SINOPSIS

Hay que recordar, antes que nada, que todo esto se inició en Mayo del 2006, con la redada policial en la que se confiscaron sus servidores. Esta redada fue calificada como un éxito por parte de la MPAA, aunque según The Pirate Bay no fue para tanto, y en tres días el sitio volvía a funcionar.

El 31 de enero de 2008 la fiscalía sueca presentó cargos contra cuatro de las personas detrás de The Pirate Bay por “promover que otras personas infrinjan las leyes de copyright”. Las penas que se solicitaban podían llegar a 2 años de prisión y 180.000 dólares de multa.

El juicio comienza el 16 de Febrero de 2009 en el tribunal del distrito de Estocolmo, Suecia. Junto a los cargos de la fiscalía, los acusados se enfrentan a las demandas de indemnización por violación de copyrigth de un consorcio encabezado por la IFPI, que por daños y perjuicios les reclama 13 millones de dólares.

El guión (a continuación) se desarrollo más o menos según lo esperado. Lo más destacable fue que la fiscalía, en el segundo día del juicio, rebajó a la mitad los cargos, con lo que finalmente se pidió un año de prisión para cada uno (más la demanda por daños de la industria, que quedó invariable). Las audiencias terminaron el 3 de marzo y el veredicto será anunciado el viernes 17 de abril de 2009.

Lee el resto de esta entrada »